II KK 125/24

WyrokIzba Karna2024-04-24

Skład orzekający: Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Okręgowego i Sądu Rejonowego) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i zebranego materiału dowodowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę K. B. skazanego za oszustwo w warunkach recydywy oraz usiłowanie oszustwa w warunkach recydywy. Kasację wniósł obrońca skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 125/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024r. sprawy K. B. skazanego za czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. oraz art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2023r., sygn. akt IX Ka 542/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 grudnia 2022r., sygn. akt V K 935/21 postanowił: 1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 355/20 2021-01-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 §1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 201/22 2022-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 530/17 2018-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 290/25 2025-09-30Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 377/25 2025-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535§3 KPKart. 286§1 KKart. 64§1 KKart. 13§1 KKart. 91§1 KK§3§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy