V KK 127/23
WyrokIzba Karna2024-04-04
Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie nieobjętym ewentualnymi zmianami wynikającymi z postanowienia Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Elblągu wydał wyrok w sprawie K. D., skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
V KK 127/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K. D. , skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2024 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 września 2022 r., II AKa 218/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 14 kwietnia 2022 r., II K 42/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego K. D. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S., Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych, w tym VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony skazanego na rozprawie przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [ał] Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras
Powiązane orzeczenia
- V KK 240/23 2023-08-09Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 133/18 2018-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 28/22 2022-02-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 377/17 2018-10-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 289/22 2022-10-26Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego częściowo zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 148 § 2 pkt 2 KKart. 197 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 2 pkt 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy