V KK 139/18

WyrokIzba Karna2018-05-22

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. od wyroku częściowo zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku w części dotyczącej skazanego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego, który częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 139/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie W.M. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II Ka […]/17 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II K […]/17 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 424/24 2025-02-19Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
I KK 417/23 2024-02-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 191 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
I KK 358/23 2023-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 176/18 2019-04-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 641/18 2018-12-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy