V KK 15/20

WyrokIzba Karna2020-09-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 kk, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 kk została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów określonych w art. 523 § 1 k.p.k., co skutkuje jej oddaleniem na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Skazany A. A. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk. Sąd Rejonowy w P. wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w P. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 15/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Paweł Wiliński Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej, w sprawie A. A. skazanego z 279 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 września 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.G. Kancelaria Adwokacka w P. 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Powiązane orzeczenia

IV KK 157/22 2022-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 343/17 2018-06-05Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz art. 178a § 1 kk, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 97/20 2020-05-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 2 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 543/19 2020-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 629/22 2023-06-29Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy