V KK 16/15

WyrokIzba Karna2015-05-19

Skład orzekający: Henryk Gradzik, Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 300 § 1 kk, która została utrzymana w mocy przez sąd drugiej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Oskarżyciel subsydiarny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 300 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela subsydiarnego kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie J. S. oskarżonego z art. 300 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt VII Ka 689/14 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie Zamiejscowy VI Wydział Karny w Sulechowie z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VI K 810/11, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego D. sp. z o.o. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym. l.n

Powiązane orzeczenia

IV KK 148/18 2019-06-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca oskarżonych o przestępstwo z art. 300 § 2 kk, jest oczywiście bezzas…
IV KK 307/18 2019-06-27Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiś…
IV KK 304/18 2019-02-19Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. i innych jest oczywiście bezzasadna?
III KK 466/18 2019-07-24Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 570/18 2019-01-17Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 300 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 300 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy