V KK 161/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora w stosunku do A. K. i P. M. oraz przez obrońcę w stosunku do J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione w stosunku do A. K. oraz P. M. przez prokuratora, a także kasację wniesioną w stosunku do skazanego J. S. przez obrońcę. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w części oddalającej kasację prokuratora, a skazany J. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Płocku wydał wyrok w sprawie II K 8/19. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 97/22, zmienił wyrok Sądu Okręgowego. W sprawie występują oskarżeni A. K. i P. M., uniewinnieni z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. i in., oraz skazany J. S. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. i in. Prokurator wniósł kasację w stosunku do A. K. i P. M., a obrońca w stosunku do J. S.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa oraz skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 161/26 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie A. K., P. M., uniewinnionych z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k. i in., J. S., skazanego z art.18 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 października 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do A. K. oraz P. M. przez prokuratora, w stosunku do skazanego J. S. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 97/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt II K 8/19, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego w części oddalającej kasację prokuratora, a skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej. [J.J.] [r.g.] Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Andrzej Stępka V KK 161/26 2

Powiązane orzeczenia

II KK 40/19 2020-01-29Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 277/22 2023-01-10Czy kasacje obrońców skazanych, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 302/19 2020-08-27Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 101/24 2024-11-21Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 569/21 2022-05-06Czy kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w P. oraz obrońcę J. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art.18 § 3 KKart. 300 § 1 KKart. 300 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy