I KK 101/24
WyrokIzba Karna2024-11-21
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz, Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wszystkie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, postanowił oddalić kasacje, obciążyć skazanych T. S. i P. R. kosztami postępowania kasacyjnego, a w pozostałym zakresie obciążyć Skarb Państwa kosztami procesu. Zasądzono również zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym na rzecz niektórych skazanych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione na niekorzyść skazanych oraz przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła skazanych z art. 284 § 2 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy uznał wszystkie wniesione środki zaskarżenia za oczywiście bezzasadne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych T. S. i P. R. kosztami postępowania kasacyjnego, a w pozostałym zakresie obciążył Skarb Państwa kosztami procesu. Zasądzono również zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym na rzecz niektórych skazanych.Pełny tekst orzeczenia
I KK 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Michał Laskowski Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie G. B., A. B., M. L., T. M., E. P., H. R., J. R., P. R., T. S., M. S. oraz J. W. , skazanych z art. 284 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 listopada 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść skazanych oraz obrońców T. S. i obrońcy P. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 261/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt III K 335/13, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych T. S. i P. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. w pozostałym zakresie tj. co do skazanych G. B., A. B., M. L., T. M., E. P., H. R., J. R., M. S. oraz J. W. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć Skarb Państwa; 4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanych M. S. i J. W. kwoty po 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, zaś na rzecz J. R.
I KK 101/24 2 kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów za czynność obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [ał]] Kazimierz Klugiewicz Jacek Błaszczyk Michał Laskowski
Powiązane orzeczenia
- V KK 157/25 2025-11-19Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 474/22 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 505/22 2023-07-20Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 314/23 2024-02-21Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 471/25 2026-02-26Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 284 § 2 KK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy