V KK 162/20

Sygn. akt V KK 162/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. ukaranego z art. 87 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2021 r., wniosku obrońcy o zasądzenie na rzecz ukaranego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. , p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz T. K. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym związanych ze sporządzeniem przez obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację Prokuratora Generalnego). UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt V KK 162/20, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację wniesioną na niekorzyść ukaranego T. K. przez Prokuratora Generalnego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. W toku tego postępowania ustanowiony przez ukaranego obrońca z wyboru adw. P. H. złożył pisemną odpowiedź na 2 kasację wnosząc o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej oraz o zasądzenie kosztów postępowania wg. norm przepisanych. Ponieważ postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2021 r. nie zawierało rozstrzygnięcia co do zawartego w odpowiedzi na kasację wniosku o zasądzenie kosztów, konieczne stało się wydanie postanowienia uzupełniającego w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k. Kwestia ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego przesądzona została w pkt 2 powołanego wyżej postanowienia. W tym stanie rzeczy oczywistym jest, że wobec oddalenia wniesionej na niekorzyść ukaranego kasacji, należy mu się od strony przeciwnej (w tym wypadku od Skarbu Państwa) zwrot wydatków, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy (art. 618 § 1 pkt 2 k.p.k.). Ustanowiony przez ukaranego obrońca z wyboru sporządził w tej sprawie odpowiedź na kasację i do tego sprowadzają się w związku z tym wydatki T. K. skoro obrońca wniósł o określenie tych kosztów wg. norm przepisanych, a nie została przez niego wskazana inna kwota potwierdzona stosownymi dokumentami finansowymi. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy uznał, że zwrot ukaranemu poniesionych wydatków na obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym ogranicza się do kwoty 720 zł, która zgodnie z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015.1800 ze zm.) odpowiada opłacie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, a więc zgodnie z § 20 tego rozporządzenia kwocie, która zostałaby poniesiona w sprawie najbardziej zbliżonej rodzajowo. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej. 3