V KK 166/25

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 166/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 280/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt IV Ko 50/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć M. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy