Legal AIV KK 171/24
WyrokIzba Karna2024-08-07
Skład orzekający: Marek Motuk, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona od wyroku skazującego za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna, jeśli zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona od wyroku skazującego za usiłowanie zabójstwa, która kwestionuje jedynie ustalenia faktyczne, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym nie jest władny do ponownego badania dowodów ani dokonywania własnych ustaleń faktycznych, a jedynie do kontroli sposobu zastosowania prawa procesowego i materialnego przez sądy niższych instancji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący go za usiłowanie zabójstwa (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.). Kasacja zarzucała błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 171/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Motuk SSN Ryszard Witkowski Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie D. R. skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2023 r., sygn. akt II AKa 115/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 19 września 2022 r., sygn. akt II K 22/20, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego D. R. [J.J.] [ms] Marek Motuk Zbigniew Kapiński Ryszard Witkowski Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
V KK 171/24 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 509/19 2019-12-19Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 438/24 2025-04-08Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu?
- I KK 316/22 2022-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach?
- II KK 277/23 2023-08-23Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, jeśli pierwotne postanowienie Sądu Najwyższego nie zawierało…
- I KK 451/22 2023-06-12Czy wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację, podlega uwzględnieniu w drodze uzupełnienia tego postanowienia?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 kkart. 148 § 1 kkart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy