V KK 192/20
WyrokIzba Karna2020-07-08
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Kasacja na korzyść skazanego może być wniesiona jedynie w sytuacji skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Skoro wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., kasacja wniesiona na jego korzyść jest niedopuszczalna z mocy ustawy i podlega pozostawieniu bez rozpoznania.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego. Wyrokiem sądu rejonowego skazano M. Ł. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. i orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego bez rozpoznania i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 192/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 lipca 2020 r., sprawy M. Ł. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku od Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2019 r., IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 11 lipca 2019 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano M. Ł. za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. wymierzając na podstawie tego pierwszego przepisu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej
2 wykonania. Ponieważ wobec skazanego karę pozbawienia wolności orzeczono z zastosowaniem instytucji probacyjnej z art. 69 § 1 k.k., należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
Powiązane orzeczenia
- II KK 305/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 315/22 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego, dotycząca postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, może być uznana za oczywiście b…
- IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 132/20 2021-06-23Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 87/19 2021-06-30Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 288 § 1 KKart. 523 § 2art. 69 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy