V KK 192/21

Sygn. akt V KK 192/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie A. T. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 3 k.k. i innych procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2022 r., w przedmiocie kasacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnych oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 2 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], postanowił: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. na podstawie art. 640 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi tego postępowania obciążyć oskarżycieli posiłkowych – H. W. i T. W., w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Pełnomocnik subsydiarnych oskarżycieli posiłkowych – H. W. i T. W. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt VII Ka […], uniewinniający A. T. od zarzutu popełnienia przestępstw z art. 231 § 3 k.k. i z art. 163 § 2 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 2 k.k. oraz utrzymujący w mocy wyrok Sądu I instancji w części uniewinniającej wymienionego 2 oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 i 3 k.k. Zarządzeniem Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w O. z dnia 26 marca 2021 r. kasacja została przyjęta i przedstawiona do rozpoznania Sądowi Najwyższemu (k. 1061 akt sprawy). W dniu 11 kwietnia 2021 r., a zatem po przyjęciu kasacji, A. T. zmarł (odpis skrócony aktu zgonu – k. 1075). Zgodnie z art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani też okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. Odczytując przytoczony przepis a contrario stwierdzić trzeba, że w wypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i ujawnienia się już po jej przyjęciu okoliczności wyłączającej ściganie, w tym ustalenia, że oskarżony zmarł (art 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), rozpoznanie kasacji jest niedopuszczalne, chyba że w grę wchodziłoby przełamanie kierunku zaskarżenia i rozpoznanie kasacji w sposób korzystny dla oskarżonego. Takie postąpienie nie wchodzi jednak w rachubę w przypadku prawomocnego uniewinnienia oskarżonego, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W konsekwencji zaszła konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2021 r., V KK 638/19). O kosztach postępowanie kasacyjnego orzeczono, mając na uwadze treść przepisów wymienionych w pkt 2. części dyspozytywnej postanowienia.