V KK 2/24
WyrokIzba Karna2024-04-18
Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym naruszenia zasady domniemania niewinności i prawa do obrony, nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przebiegu postępowania. Brak było podstaw do uznania, że te uchybienia mogły mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów postępowania karnego, w tym prawa do obrony i domniemania niewinności.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jacek Błaszczyk Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie T. B. skazanego z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 września 2023 r., sygn. akt IV Ka 487/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 133/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adwokata Ł. P. - Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł, w tym VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Jacek Błaszczyk [PGW] [ms]
V KK 2/24 2
Powiązane orzeczenia
- II KK 410/21 2022-02-16Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 167/22 2022-05-20Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 48/23 2023-03-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 74/18 2018-04-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego, które nie miało wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?
- III KK 644/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 244 KK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy