V KK 221/22

WyrokIzba Karna2023-02-01

Skład orzekający: Marek Siwek, Małgorzata Bednarek, Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak sporządzenia uzasadnienia wynika z przepisów Kodeksu postępowania karnego, które dopuszczają taką sytuację w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Iławie skazał T. R. z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Sąd Okręgowy w Elblągu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 221/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Krzysztofa Urgacza w sprawie T. R. skazanego z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt VI Ka 378/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Iławie z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 254/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 277/22 2022-11-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 88/25 2026-02-27Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
V KK 390/18 2019-08-01Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 307/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 247 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 39/26 2026-02-27Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 247 § 1 KKart. 11 § 3 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy