V KK 222/26

WyrokIzba Karna2026-08-31

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący za przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. może zostać uchylony przez Sąd Najwyższy w wyniku kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, jeśli sąd pierwszej instancji był niewłaściwy do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku jako właściwemu do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji. Wskazano, że sąd pierwszej instancji był niewłaściwy do rozpoznania sprawy, co stanowiło podstawę do uchylenia wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego A.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie, skazującego za przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku, jako właściwemu do rozpoznania sprawy w I instancji.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 222/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2026 r., w sprawie A.S. skazanego za przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie, z dnia 5 marca 2026 r., sygn. akt II K 851/25, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Płocku, jako właściwemu do rozpoznania sprawy w I instancji. Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 299/23 2023-11-14Czy w przypadku skazania za czyn z art. 224 § 2 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazaniem sprawy…
II KK 578/22 2023-02-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego, który zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 178 § 4 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 550/23 2023-12-21Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca naruszenia przepisów postępowania, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 354/25 2026-02-27Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w przedmiocie przestępstwa skarbowego powinna zostać uwzględniona?
IV KK 123/20 2020-05-06Czy wyrok nakazowy, wydany w oparciu o art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., może zostać uchylony w trybie kasacji na korzyść skazanego, jeśli zawierał wadę prawną?

Powołane przepisy

art. 18 § 2 KKart. 119 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy