V KK 223/25

WyrokIzba Karna2025-07-03

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni a contrario przepisu art. 532 § 1 k.p.k., który reguluje możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w określonych sytuacjach, nie obejmując jednak wniosku o charakterze analogicznym do tego, który został złożony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego W. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Skazany został skazany za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zbiegu z innymi przepisami kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 223/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie W. S. i in. skazanego za przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2025 r. wniosku obrońcy skazanego W. S. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 144/20 2022-04-05Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 113/21 2022-11-16Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 648/21 2022-09-07Czy kasacje obrońców skazanych z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 576/17 2019-02-05Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wniesione od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
III KK 629/23 2024-07-10Czy kasacje obrońców skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, dotyczące wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 12 KKart. 65 § 1 KKart. 532 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy