V KK 226/24

WyrokIzba Karna2024-07-24

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przesłanek formalnych i merytorycznych, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie, co skutkuje odmową wstrzymania wykonania orzeczenia.
Stan faktyczny
Skazany P. S. został prawomocnie skazany za przestępstwa z art. 202 § 3 k.k. i art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt II K 6/21, został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 164/24. Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 226/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie P. S. skazanego za przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. i art. 202 §4a k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2024 r., wniosków obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt II K 6/21, utrzymanego w mocy wobec P. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 4 stycznia 2024 r., sygn. akt IV Ka 164/24, p o s t a n o w i ł : wniosków nie uwzględnić. [J.I.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 202 § 3 KKart. 202 §4art. 12 KKart. 11 § 2 KK§ 3§4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy