V KK 233/19

WyrokIzba Karna2020-01-30

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości co do jej wniosków końcowych. Decyzja ta opiera się na treści art. 79 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
Skazany T. S. został oskarżony z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. z urzędu kwestię udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, opierając się na jednoznacznej opinii biegłych psychiatrów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 233/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. S. skazanego z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2020 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 62 ust. 3art. 79 § 4 KPK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy