V KK 241/12

WyrokIzba Karna2012-09-26

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku, który nie zawiera uzasadnienia wskazującego na możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków dla skazanego, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli nie zawiera uzasadnienia wskazującego na obawę wystąpienia nieodwracalnych i niepowetowanych skutków dla skazanego. Wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się takie okoliczności. Brak uzasadnienia wniosku, zwłaszcza gdy nie podniesiono zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych, przemawia przeciwko jego uwzględnieniu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny. Wniosek został ponowiony w odrębnym piśmie, jednak nie zawierał uzasadnienia wskazującego na obawę wystąpienia nieodwracalnych skutków dla skazanego. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 241/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. K. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2011 r., utzrymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 29 lutego 2012 r., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, a następnie ponowiony w odrębnym piśmie (k. 10), nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn 2 odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej. Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 kkart. 9 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy