V KK 218/12
WyrokIzba Karna2012-09-26
Skład orzekający: Krzysztof Cesarz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku, złożony w ramach postępowania kasacyjnego, zasługuje na uwzględnienie, jeśli nie wskazano na obawę zaistnienia nieodwracalnych i niepowetowanych skutków dla skazanego?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia nieodwracalnych i niepowetowanych skutków dla skazanego. Wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą takie skutki.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, utrzymanego w mocy przez Sąd Apelacyjny. Wniosek został złożony w ramach postępowania kasacyjnego. Skazany został skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 218/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie M. S. skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 września 2012 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 lipca 2011 r., utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 grudnia 2011 r., postanowił: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie
2 uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej. Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III KK 66/21 2021-03-24Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, złożony w ramach postępowania kasacyjnego, może zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
- III KK 478/22 2022-10-19Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, oparty jedynie na nieuchronności wykonania kary i jej negatywnych skutkach dla skazanego, uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyj…
- V KK 518/20 2021-01-14Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, zaskarżonego kasacją, może zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
- IV KK 94/20 2020-05-26Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, złożony w ramach postępowania kasacyjnego, może zostać uwzględniony, jeśli zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
- V KK 235/19 2019-05-30Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego, utrzymanego w mocy zaskarżonym kasacją, powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt 1 KKart. 9 KK§ 3 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy