V KK 243/24

WyrokIzba Karna2024-08-20

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia sądu drugiej instancji zmieniającego w części orzeczenie sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uznał kasację wniesioną przez obrońcę osoby lustrowanej za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotową kasację. Osoba lustrowana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Apelacyjny zmienił w części orzeczenie Sądu Okręgowego w Toruniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył osobę lustrowaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 243/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie osoby lustrowanej A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 20 sierpnia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 194/22, zmieniającego w części orzeczenie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt II K 32/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć osobę lustrowaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy