V KK 446/24

WyrokIzba Karna2024-11-06

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy osoby lustrowanej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok stwierdzający niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy osoby lustrowanej została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca osoby lustrowanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył W.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 446/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2024 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy W. M. o stwierdzenie zgodności z prawdą oświdczenia lustracyjnego z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2024 r., II AKa 243/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 maja 2023 r, sygn. akt III K 25/23, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć W.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. WB. [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy