V KK 244/22
WyrokIzba Karna2022-10-28
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności są jasne i nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych. W takiej sytuacji brak jest podstaw do uznania obecności obrońców za obligatoryjną na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej skazanych Z. S., P. N., P. R. i innych, Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej. Wcześniej dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów ze względu na wątpliwości co do poczytalności oskarżonych. Opinie te zostały uznane za jasne i niebudzące wątpliwości co do wniosków końcowych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońców skazanych Z. S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 244/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. S., P. N., P. R. i in., skazanych z art. 191 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców Z. S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z. S., P. N., P. R. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (odpowiednio co do: Z. S. – k.1576-1578 i 1744-1747, P. N.– k.1380-1381 oraz P. R. – k. 1687-1689)), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców skazanych Z.S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
2 [as]
Powiązane orzeczenia
- V KK 401/18 2019-12-10Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 107/20 2021-07-07Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych za przestępstwa z art. 191 § 1 kk, art. 280 § 2 kk oraz art. 13 § 1 kk w zw. z art. 242 § 1 kk, popełnione z zastosowaniem art. 64 § 1 kk, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 461/18 2019-05-22Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych z art. 148 § 1 kk, dotyczące orzeczeń o karze i utrzymujące w mocy wyrok w pozostałej części, są oczywiście bezzasadne?
- II KK 117/09 2009-11-24Czy kasacje obrońców skazanych z art. 197 § 3 kk, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 481/25 2026-01-14Czy kasacje obrońców skazanych za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 191 § 2 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 2§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy