V KK 244/22

WyrokIzba Karna2022-10-28

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońców skazanych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności są jasne i nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych. W takiej sytuacji brak jest podstaw do uznania obecności obrońców za obligatoryjną na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej skazanych Z. S., P. N., P. R. i innych, Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej. Wcześniej dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów ze względu na wątpliwości co do poczytalności oskarżonych. Opinie te zostały uznane za jasne i niebudzące wątpliwości co do wniosków końcowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońców skazanych Z. S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 244/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. S., P. N., P. R. i in., skazanych z art. 191 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców Z. S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców skazanych Z. S., P. N., P. R. w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (odpowiednio co do: Z. S. – k.1576-1578 i 1744-1747, P. N.– k.1380-1381 oraz P. R. – k. 1687-1689)), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców skazanych Z.S., P. N. i P. R. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.). 2 [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 191 § 2 KKart. 79 § 4 KPKart. 426 § 1 KPK§ 2§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy