V KK 245/18

WyrokIzba Karna2018-11-29

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu oczywiście bezzasadnego podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego, która nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, a podniesione w niej zarzuty są oczywiście bezzasadne, podlega oddaleniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do szczegółowego analizowania każdego argumentu kasacji, jeśli jej oczywista bezzasadność wynika z samego jej uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. B. za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 245/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy M. B. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […], którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 156 § 1 pkt 2 KK§ 3§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy