V KK 250/22

WyrokIzba Karna2022-06-07

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku istnienia łączności podmiotowej i przedmiotowej między sprawami kasacyjnymi, dopuszczalne jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., połączył sprawy kasacyjne zarejestrowane pod sygnaturami V KK 250/22 i III KK 443/21 do wspólnego rozpoznania. Uzasadnieniem dla takiego połączenia była stwierdzona łączność podmiotowa i przedmiotowa między tymi sprawami, co czyni je celowymi i w pełni uzasadnionymi do wspólnego postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o połączenie spraw kasacyjnych. Dotyczyły one wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Zaskarżone kasacjami były wyroki w sprawach dotyczących skazań za przestępstwa z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k., art. 284 § 1 k.k. i in., oraz art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. Istniała łączność podmiotowa i przedmiotowa między sprawami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy kasacyjne V KK 250/22 i III KK 443/21 do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KK 443/21, a sprawę V KK 250/22 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: M. S., skazanego z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 2 pkt. 1 k.k. i in., A. K., skazanego z art. 284 § 1 k.k. i in., T. M., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., W. W., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., M. K., skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt V KK 250/22 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść M. S., A. K., T. M., W. W. i M. K. oraz III KK 443/21 - kasacja obrońcy K. M. i kasacja prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. wniesiona na niekorzyść A. K. i M. G. do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt III KK 443/21; 2. sprawę V KK 250/22 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy III KK 443/21. 2 UZASADNIENIE Wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV K […] został zaskarżony kasacjami: prokuratora prokuratury Okręgowej w G. (wniesiona 19 sierpnia 2021 r.) oraz obrońcy K. M. (wniesiona 23 sierpnia 2021 r.), które zostały zarejestrowane pod sygn. akt III KK 443/21 oraz kasacją Prokuratora Generalnego (kasacja wniesiona 27 maja 2022 r.), zarejestrowaną pod sygn. akt V KK 250/22. Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione. Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [a.s.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 189 § 1 KKart. 148 § 2 pkt. 1 KKart. 284 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 34 § 2 KPKart. 518 KPK§ 1§ 2 pkt. 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy