V KK 264/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-09

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., wniesiona od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany zwolniony od kosztów sądowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Potwierdza to możliwość oddalenia kasacji, gdy nie ma podstaw do jej uwzględnienia, a także możliwość zwolnienia skazanego od kosztów.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Skazany został oskarżony z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 264/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 września 2026 r., sprawy S.B. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 234/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt IV K 361/22 p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego S.B. – adw. K.K. (Kancelaria Adwokacka w Ł.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa. [WB] [a.ł] V KK 264/26 2

Powiązane orzeczenia

V KK 495/25 2026-01-14Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
V KK 307/26 2026-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 190 § 1 k.k., wniesiona od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany zwolniony od k…
V KK 182/26 2026-09-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany obciążony kosztami postępowania kasacyjnego oraz wynagrodzeniem obrońcy z urzędu?
II KK 131/23 2023-05-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 i 5 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 1/22 2022-02-09Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 278 § 1 KKart. 91 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy