V KK 266/20

WyrokIzba Karna2021-11-04

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora okręgowego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały istnienia rażących uchybień prawnych lub faktycznych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, orzeczenie sądu apelacyjnego, które zmieniało wyrok sądu okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, pozostało w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Prokurator okręgowy wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniał wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie. Sprawa dotyczyła B. B., który domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora okręgowego jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B. B. kwotę 720,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 266/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Aleksandra Głazowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej, w sprawie B. B. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 listopada 2021 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora okręgowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt III Ko […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Panstwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. B. kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I KK 72/20 2020-09-22Czy kasacja prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, jest…
III KK 361/17 2018-04-04Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 526/22 2022-12-07Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść wnioskodawcy w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia od wyroku utrzymującego w mocy wyrok w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 662/22 2023-05-24Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, zasądzającego odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne ukaranie przez Kolegium ds. Wykroczeń, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 562/24 2025-01-15Czy kasacja prokuratora w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę z tytułu niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy