V KK 275/20

WyrokIzba Karna2021-05-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jerzy Grubba, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Nie podano szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże sama czynność uchylenia wyroku i przekazania sprawy sugeruje, że Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji wniesionej przez prokuratora. Oznacza to, że istniały podstawy prawne do kwestionowania wyroku uniewinniającego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego P. O., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w C. został zmieniony przez Sąd Okręgowy w S. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie w dniu 17 maja 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 275/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie P. O. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 maja 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. P. - Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści 2 osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V KK 349/22 2024-01-24Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd drugiej in…
I KK 321/24 2025-10-08Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k.?
III KK 489/25 2025-10-23Czy w przypadku, gdy prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego, a sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 240 § 1 k.k., Sąd N…
IV KK 38/20 2021-04-23Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 263 § 1 k.k.?
III KK 198/18 2019-06-06Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 2 k.k. i innych?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy