III KK 489/25

WyrokIzba Karna2025-10-23

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego, a sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 240 § 1 k.k., Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu z art. 240 § 1 k.k., uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego. Podstawą uchylenia był przepis art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., co wskazuje na istnienie bezwzględnej przyczyny uchylenia orzeczenia. Sprawa została przekazana sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego P. K., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 240 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który również uniewinnił oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 439 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 489/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Kamila Ożarowska w sprawie P. K. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 240 §1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 439 § 1 k.p.k. w dniu 23 października 2025 r. kasacji prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 69/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 30/21, I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok, a na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. także w odniesieniu do R. S. i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III KK 489/25 2 II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. , Kancelaria Adwokacka w S., 369 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację. [J.J.] [a.ł] Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 240 §1 KKart. 439 § 1 KPKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPKart. 435 KPKart. 518 KPK§1§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy