IV KK 76/25
WyrokIzba Karna2025-05-22
Skład orzekający: Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego jest oczywiście bezzasadna, a wyrok sądu odwoławczego w części dotyczącej skazanego powinien zostać uchylony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie wykazała ona żadnych uchybień sądu odwoławczego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. K., przekazując sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad w rozstrzygnięciu dotyczącym tego skazanego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanego J. K. oraz przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionego W. B. Dotyczyły one wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd okręgowy uniewinnił W. B. od popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k., a J. K. został skazany z art. 284 § 2 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego J. K., przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 76/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. K. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i w sprawie W. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 22 maja 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego J. K. oraz w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść W. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 23 września 2024 r., sygn. akt VII Ka 473/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt IX K 588/23, 1. kasację prokuratora oddala jako oczywiście bezzasadną, obciążając w tej części wydatkami Skarb Państwa;
IV KK 76/25 2 2. uchyla zaskarżony wyrok co do J. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras Andrzej Tomczyk [SOP] UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III KK 95/21 2021-04-08Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 24/24 2024-05-15Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 554/23 2024-07-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 243/24 2025-04-29Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 32/16 2016-05-12Czy kasacja prokuratora wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstw gospodarczych jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 284 § 2 KKart. 18 § 3 KKart. 284 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy