V KK 349/22
WyrokIzba Karna2024-01-24
Skład orzekający: Dariusz Kala, Paweł Kołodziejski, Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k., w sytuacji gdy wyrok uniewinniający został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji, nie znajduje uzasadnienia prawnego. Kasacja w tym przypadku nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego M. B., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II K 100/20, utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający, został zaskarżony przez prokuratora. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1371/20, utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 349/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2024 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1371/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt II K 100/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [as]
Powiązane orzeczenia
- I KK 321/24 2025-10-08Czy prokurator może wnieść kasację na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k.?
- II KK 216/20 2021-05-19Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 177 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 94/22 2022-12-15Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonej, uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 132/22 2023-04-12Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, wniesiona od wyroku uniewinniającego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 86/23 2023-05-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy