V KK 278/20
WyrokIzba Karna2020-12-16
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację i zwalniającego skazanego od kosztów sądowych, jest zasadny, jeśli nie zawarto go w pierwotnym piśmie procesowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu jest zasadny, nawet jeśli nie został zawarty w pierwotnym piśmie procesowym, pod warunkiem złożenia go w osobnym piśmie po wydaniu postanowienia oddalającego kasację i zwalniającego skazanego od kosztów sądowych. Kluczowe jest złożenie przez obrońcę oświadczenia, że koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części, zgodnie z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. S. złożył kasację, która została oddalona przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r. Postanowienie to zwolniło skazanego od kosztów sądowych, ale nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Obrońca, adwokat A.K-Ł., następnie wystąpiła z osobnym wnioskiem o zasądzenie wynagrodzenia za obronę z urzędu, dołączając wymagane oświadczenie o nieuiszczeniu kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.K-Ł. kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 278/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2020 r. w sprawie T. S. wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A.K - Ł Kancelaria Adwokacka w J. G. , kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S. . UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 listopada 2020 r., w sprawie V KK 278/20, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. S. jako oczywiście bezzasadną, nadto zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu. Kasacja ta została sporządzona przez adwokat A.K-Ł., ustanowioną w postępowaniu kasacyjnym obrońcą z urzędu skazanego. Pismem z dnia 24 listopada 2020 r. obrońca wystąpiła o zasądzenie według norm prawem przewidzianych kosztów udzielonej w postępowaniu kasacyjnym obrony z urzędu zaznaczając, iż koszty te nie zostały uiszczone przez skazanego ani w części, ani w całości.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek obrońcy skazanego jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2020 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach wynagrodzenia obrońcy, gdyż w kasacji nie zawarto stosownego wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Do złożenia takiego oświadczenia obliguje adwokata paragraf 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Ponieważ w piśmie z dnia 24 listopada 2020 r. adwokat A. K – Ł. złożyła oświadczenie, iż skazany nie uiścił w jakimkolwiek stopniu kosztów obrony, wystąpienie obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia stało się zasadne. W tej sytuacji należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. K.-Ł. kwotę 442,80 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego T. S.. Wynagrodzenie to jest zgodne z § 4 ust. 3 i § 17 ust. 3 pkt 1 powyższego rozporządzenia. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- III KK 485/23 2025-06-05Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za obronę w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kasacja została oddalona?
- II KK 253/19 2019-08-30Czy obrońcy z urzędu, który został wyznaczony po złożeniu kasacji i nie sporządzał jej, ale złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego kasację, przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęt…
- III KK 350/20 2021-10-27Czy obrońcy z urzędu przysługują koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został złożony wraz z kasacją?
- II KK 184/20 2020-09-04Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- I KK 142/25 2025-06-27Czy wniosek obrońcy/pełnomocnika skazanego/oskarżyciela prywatnego o zasądzenie kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, który nie został rozstrzygnięty w postanowieniu oddalającym kasację, wymaga wydania odręb…
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 637a KPK§ 2§ 4 ust. 3§ 17 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy