V KK 299/24

WyrokIzba Karna2024-10-15

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego M. W. jest oczywiście bezzasadna, a zaskarżony wyrok w stosunku do pozostałych skazanych powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. W. jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do M. G., J. G., K. W., A. W. i S. S., a na podstawie art. 435 k.p.k. także w odniesieniu do M. W. i Ł. P., przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku. Wyrok dotyczył skazanych za przestępstwa z kodeksu karnego, w tym usiłowanie rozboju, oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy rozstrzygnął o zasadności kasacji wniesionej przez obrońcę M. W. oraz o konieczności uchylenia wyroku w stosunku do innych skazanych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. W. jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do części skazanych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 299/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka Protokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. W. skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 33 § 1,2 i 3 k.k. i in., M. G. skazanej z art. 282 k.k. i in., J. G. skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k i in.., K. W. skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i art. 33 § 1,2,i 3 k.k. i in., A. W. skazanej z art. 56 ust. 3 ustawy z d nia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. przy zast. art. 4 §1 k.k., S. S. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 października 2024 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt V Ka 189/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 22 października 2021 r., sygn. akt II K 732/16, V KK 299/24 2 I. oddala kasację obrońcy skazanego M. W. jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego w tej części kosztami postępowania kasacyjnego; II uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M. G., J. G., K. W., A. W. i S. S., a na podstawie art. 435 k.p.k. także w odniesieniu do M. W. i Ł. P. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [ms] Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 14 § 1 KKart. 282 KKart. 64 § 1 KKart. 33 § 1art. 282 k.kart. 56 ust. 3art. 12 KKart. 4 §1 KKart. 4 § 1 KKart. 435 KPK§ 1§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy