V KK 315/23

WyrokIzba Karna2024-02-07

Skład orzekający: Marek Motuk, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy orzeczenie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, może zostać utrzymane w mocy w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że orzeczenie sądu drugiej instancji, które utrzymało w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, nie naruszało prawa w sposób uzasadniający uwzględnienie środka zaskarżenia. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono lustrowanego.

Stan faktyczny

Przedmiotem postępowania była ocena zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego osoby lustrowanej. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca lustrowanego wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył lustrowanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 315/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Biuro Lustracyjne w Warszawie Jacka Czarneckiego w sprawie P. L. osoby lustrowanej w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 22/22 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt II K 131/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża lustrowanego. [J.J.] [ał] V KK 315/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 127/19 2020-10-02Czy kasacja obrońcy od orzeczenia sądu apelacyjnego zmieniającego orzeczenie sądu pierwszej instancji w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 537/22 2023-01-11Czy kasacja obrońcy od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie stwierdzające niezgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 245/19 2020-02-04Czy kasacja obrońcy od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 11/20 2021-05-11Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od orzeczenia utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji stwierdzające zgodność z prawdą oświadczenia lustracyjnego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 3/26 2026-02-11Czy kasacja obrońcy lustrowanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie lustracji jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy