II KK 3/26

WyrokIzba Karna2026-02-11

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy lustrowanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie lustracji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.
Stan faktyczny
Obrońca lustrowanego J. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie w przedmiocie lustracji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył J. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. K. w przedmiocie lustracji z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę lustrowanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 166/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 marca 2025 r, sygn. akt IV K 402/24, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć J. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy