V KK 336/23
WyrokIzba Karna2024-01-25
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego, który nie został skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania ani nie podniesiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Kasacja na korzyść strony może być wniesiona tylko w ściśle określonych przypadkach, a mianowicie, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania lub podniesiono zarzut z art. 439 § 1 k.p.k. W przypadku braku tych przesłanek, kasacja wniesiona na korzyść strony podlega pozostawieniu bez rozpoznania jako niedopuszczalna z mocy ustawy.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący C. M. z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. Obrońca oskarżonego wniósł kasację na korzyść C. M. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną na korzyść C. M. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, a w pozostałej części oddalił ją jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 336/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie C. M. oskarżonego z art.212 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 608/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 83/18, I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. pozostawia kasację C.M. wniesioną na jego korzyść, bez rozpoznania, jako niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ kasację na korzyść strona może wnieść tylko w wypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania lub podniesienia zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., co w rozważonej sprawie nie miało miejsca; II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża C. M. kosztami procesu postępowania kasacyjnego. [PGW]
V KK 336/23 2 [ał] UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- II KK 184/20 2020-09-04Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 253/19 2019-08-30Czy obrońcy z urzędu, który został wyznaczony po złożeniu kasacji i nie sporządzał jej, ale złożył wniosek o uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego oddalającego kasację, przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęt…
- V KK 89/20 2020-06-25Czy obrońcy z urzędu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie tej kasacji ze środków Skarbu Państwa?
- III KK 322/21 2022-05-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- V KK 594/24 2025-04-16Czy adwokatowi ustanowionemu obrońcą z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji ze środków Skarbu Państ…
Powołane przepisy
art.212 § 1 kkart. 33 § 1art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 523 § 2art. 439 § 1 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy