V KK 345/14

WyrokIzba Karna2015-02-04

Skład orzekający: Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżony H. K. został oskarżony z art. 271 § 1 kk. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł oskarżyciel posiłkowy. Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Następnie pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego na rzecz oskarżonego zwrot poniesionych wydatków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 345/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie H. K. oskarżonego z art. 271 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk w dniu 4 lutego 2015 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego – D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego – D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz oskarżonego H. K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III KK 510/17 2018-04-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
II KK 165/23 2024-04-18Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 679/19 2021-03-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego jest oczywiście bezzasadna?
III KK 657/22 2023-06-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 408/17 2018-04-24Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 271 § 1 kkart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy