V KK 349/19

Sygn. akt V KK 349/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. B. skazanego z art. 263 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r., wniosku obrońcy skazanego o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonej opłaty od kasacji, oraz rozpoznając wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia złożony w związku z kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt III K (…), postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku o umorzenie postępowania kasacyjnego w sprawie skazanego R. B. oraz o zwrot uiszczonej opłaty od kasacji, 2. wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Obrońca R. B. wniósł w dniu 19 lutego 2019 r. kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt III K (…). Następnie pismem z dnia 29 marca 2019 r. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Natomiast pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. wniósł on o 2 umorzenie postępowania kasacyjnego oraz zwrot uiszczonej opłaty od kasacji z uwagi na to, że skazany zmarł w dniu 15 maja 2019 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy o umorzenie postępowania kasacyjnego z uwagi na śmierć R. B. w dniu 15 maja 2019 r., a więc już po wniesieniu kasacji w jego sprawie, nie zasługuje na uwzględnienie. Śmierć oskarżonego po wszczęciu postępowania kasacyjnego, które następuje w wyniku skutecznego wniesienia kasacji, nie stoi bowiem na przeszkodzie rozpoznaniu i uwzględnieniu tej skargi na korzyść skazanego (art. 529 k.p.k.). Wynika z tego jednak, że należy przystąpić do rozpoznania omawianej skargi. Tym samym nie jest możliwe umorzenie postępowania kasacyjnego w jego obecnej fazie, przed przystąpieniem do merytorycznego zbadania przedmiotowej kasacji. W konsekwencji, nie jest obecnie możliwe dokonanie zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji. Podkreślić przy tym trzeba, że przepis art. 527 § 4 k.p.k. przewiduje, że opłata ta ulega zwrotowi tylko wtedy, gdy kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta. Co się tyczy natomiast wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia, to nie podlegał on rozpoznaniu. Przepis art. 15 § 1 k.k.w. wskazuje, że w razie śmierci skazanego sąd umarza postępowanie wykonawcze. Wobec powyższego bezprzedmiotowe staje się rozstrzyganie w przedmiocie omawianego wniosku. Z tych wszystkich względów, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. l.n