V KK 356/22

WyrokIzba Karna2022-11-17

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci ukaranego przed uprawomocnieniem się wyroku nakazującego przepadek korzyści majątkowej, postępowanie w przedmiocie orzeczenia przepadku powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając, że śmierć ukaranego przed uprawomocnieniem się orzeczenia o przepadku korzyści majątkowej stanowi przesłankę do umorzenia postępowania na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. Orzeczenie o przepadku korzyści majątkowej ma charakter osobisty i nie może być wykonane wobec osoby zmarłej.
Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Żyrardowie, który orzekł przepadek korzyści majątkowej. Ukaranemu zarzucono popełnienie wykroczenia z art. 121 § 1 k.w. W trakcie postępowania kasacyjnego ustalono, że ukaranemu zmarł przed uprawomocnieniem się wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, obciążając jego kosztami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 356/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie Ł. K. ukaranego z art. 121 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 17 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 11 maja 2020 r., sygn. akt II W 295/20, uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie, a jego kosztami obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 121 § 1art. 535 § 5 KPKart. 5 § 1 pkt 4 KPart. 45 § 1§ 1§ 5§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy