V KK 366/24

WyrokIzba Karna2024-10-22

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. może zostać uchylony w trybie kasacji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, uznając, że doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. Wskazano, że wyrok nakazowy, mimo swojej specyfiki, podlega kontroli kasacyjnej w zakresie naruszeń przepisów postępowania, które mogły wpłynąć na jego treść. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego R.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt II K 233/21. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrzeszowie do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 366/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R.B. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu 22 października 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z 27 października 2021 r., sygn. akt II K 233/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrzeszowie do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. Waldemar Płóciennik Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz WB [ał]

Powiązane orzeczenia

III KK 384/25 2025-10-22Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. może zostać uchylony w trybie kasacji z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?
IV KK 123/20 2020-05-06Czy wyrok nakazowy, wydany w oparciu o art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., może zostać uchylony w trybie kasacji na korzyść skazanego, jeśli zawierał wadę prawną?
II KK 300/23 2023-10-04Czy wyrok nakazowy, wydany w oparciu o art. 94 § 1 k.w., może zostać uchylony w postępowaniu kasacyjnym z powodu naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia?
IV KK 276/18 2018-12-06Czy w sprawie o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. należy uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K.?
V KK 528/25 2026-01-14Czy wyrok nakazowy wydany w sprawie o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalne…

Powołane przepisy

art. 209 § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy