V KK 371/25

WyrokIzba Karna2025-11-13

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia z punktu 1a i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w zaskarżonej części, tj. co do rozstrzygnięcia z pkt 1a, i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy w określonym zakresie.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w zaskarżonej części (co do rozstrzygnięcia z pkt 1a) i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 371/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. B. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 13 listopada 2025 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora (na korzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt V Ka 187/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II K 492/24 uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do rozstrzygnięcia z pkt 1a i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] V KK 371/25 2 [a.ł] Jerzy Grubba Piotr Mirek Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

V KK 59/25 2025-05-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt pierwszy zaskarżonego wyroku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w postępowaniu odwoławczym?
II KK 586/21 2022-07-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej orzeczenia o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
V KS 34/24 2024-12-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w postępowaniu odwoławczym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 396/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięć co do kary za czyn przypisany oskarżonym w punkcie I.4.a. zaskarżonego wyroku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 271/19 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zmiany wyroku sądu rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy