V KK 388/23
WyrokIzba Karna2024-02-14
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie dokumentów sądowych w sprawie o sygn. akt V KK 388/23?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego A.K. przyznano wynagrodzenie w kwocie 576,48 zł za wykonanie tłumaczenia postanowień Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2023 r. i 17 stycznia 2024 r. oraz zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z 12 września 2023 r. w sprawie o sygn. akt V KK 388/23. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego języka niemieckiego A.K. o przyznanie wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie dokumentów w sprawie o sygn. akt V KK 388/23. Tłumaczenie obejmowało postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2023 r. i 17 stycznia 2024 r. oraz zawiadomienie o składzie rozpoznającym sprawę z 12 września 2023 r. Tłumacz złożył wniosek i fakturę, prawidłowo wskazując żądaną kwotę wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał A.K. – tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego – wynagrodzenie w kwocie 576,48 zł za wykonane tłumaczenie.Pełny tekst orzeczenia
V KK 388/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać A.K.– tłumaczowi przysięgłemu języka niemieckiego – wynagrodzenie w kwocie 576,48 (pięćset siedemdziesiąt sześć, 48/100) zł za tłumaczenie postanowień Sądu Najwyższego z dnia: 25 października 2023 r. oraz 17 stycznia 2024 r. wydanych w sprawie o sygn. akt V KK 388/23, a także zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę z 12 września 2023 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.a, i § 3 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z
V KK 388/23 2 2021 r., poz. 261), wniosek i fakturę, w których prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [PGW] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II KO 56/22 2022-09-06Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
- V KZ 41/19 2019-10-22Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z uzasadnieniem na język obcy?
- IV KK 107/19 2019-11-18Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego na język niemiecki w sprawie, w której oddalono kasację?
- IV KK 467/23 2024-03-08Jaka jest wysokość wynagrodzenia przysługującego tłumaczowi za tłumaczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z języka polskiego na język niemiecki?
- I KK 68/24 2025-01-21Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy