V KK 397/25
WyrokIzba Karna2026-03-11
Skład orzekający: Jerzy Grubba, Jacek Błaszczyk, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią, skazujący K. C. za przestępstwa seksualne wobec małoletniego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniesioną kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla kuratora i zwrot kosztów dojazdu, a kosztami sądowymi obciążył skazanego.Pełny tekst orzeczenia
V KK 397/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K. C. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. i art. 200 § 4 k.k. w zw.z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 15/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt II K 630/23, 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka w N. - kwotę 1476 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia dla kuratora małoletniej J. C. za udział w postępowaniu kasacyjnym oraz kwotę 779,70 zł (słownie: siedemset siedemdziesiąt dziewięć złotych 70/100 groszy) tytułem zwrotu kosztów dojazdu do Sądu Najwyższego; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
V KK 397/25 2 Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I KK 375/22 2022-10-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 200§1 i art. 200§4 w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 568/23 2024-01-25Czy kasacja obrońcy w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 363/24 2024-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 207/23 2024-01-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 180/21 2021-05-27Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 200 § 1 KKart. 201 KKart. 200 § 4 KKart. 11 § 2 KKart. 12 § 1 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 4§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy