V KK 401/18

WyrokIzba Karna2018-10-24

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy wstrzymać wykonanie wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, w sytuacji gdy skazani złożyli wnioski o jego wstrzymanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku sądu odwoławczego. Oznacza to, że wykonanie zaskarżonego wyroku ma być kontynuowane. Brak jest podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia w sytuacji, gdy nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające takie działanie.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Skazani zostali skazani z artykułu 191 § 2 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 401/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Z. O., D. T. i A. O., skazanych z art. 191 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 marca 2017 r., sygn. akt VI K […], p o s t a n o w i ł: wniosków obrońców skazanych nie uwzględnić.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 191 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy