V KK 407/21

WyrokIzba Karna2023-01-04

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński, Małgorzata Bednarek, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Okręgowego, nie zawierało rażących uchybień procesowych ani błędów prawnych, które uzasadniałyby uwzględnienie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść skazanego A. K. wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Skazanie dotyczyło przestępstwa zabójstwa (art. 148 § 1 k.k.) w zbiegu z recydywą (art. 64 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 407/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Adam Roch Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej w sprawie A. K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 206/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 223/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. T. - Kancelaria Radcy Prawnego w S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym A. K. oraz z tytułu zwrotu kosztów podróży na rozprawę kasacyjną kwotę 211, 70 zł (dwieście jedenaście złotych siedemdziesiąt groszy).

Powiązane orzeczenia

II KK 268/24 2026-02-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
I KK 408/23 2025-01-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za zabójstwo, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 184/21 2022-02-23Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca uniewinnienia od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., jest o…
I KK 411/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 375/19 2021-05-12Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu kradzieży z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy