V KK 407/24

WyrokIzba Karna2025-03-07

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały oczywistego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ingerencję Sądu Najwyższego. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia uniewinniające oskarżoną od zarzutu oszustwa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła osoby B. K., która została uniewinniona od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. (oszustwo). Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi uniewinniający oskarżoną został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Łodzi. Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycieli posiłkowych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od nich na rzecz B. K. kwotę 1 200 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 407/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy B. K., uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 284 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2023 r., sygn. II AKa 319/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 marca 2022 r., sygn. IV K 101/20, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycieli posiłkowych: P. P. i A. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. zasądzić od oskarżycieli posiłkowych: P. P. i A. K. na rzecz B. K. kwotę 1 200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II KK 531/23 2023-12-21Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 24/25 2025-07-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezz…
II KK 502/25 2026-01-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 284 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 461/23 2023-11-22Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 611/17 2018-08-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 284 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy