V KK 409/19

WyrokIzba Karna2021-03-19

Skład orzekający: Marek Motuk, Marek Siwek, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji zostały utrzymane w mocy. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w przedstawionym fragmencie, jednakże sama sentencja wskazuje na brak merytorycznych podstaw do kwestionowania rozstrzygnięć sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania. Postępowanie dotyczyło czynu z art. 190a § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 31 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońców z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, zwalniając jednocześnie podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 409/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek (sprawozdawca) SSN Igor Zgoliński Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie A. P. podejrzanego z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 marca 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV Kz (…) utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…), I oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. D. 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, zaś na rzecz adw. M. P. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonaną w postępowaniu kasacyjnym; III zwalnia A. P. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 395/21 2021-09-30Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 427/21 2022-10-12Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 70/19 2019-03-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 47/19 2019-03-19Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasa…
III KK 334/25 2025-10-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 kkart. 31 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy