III KK 334/25

WyrokIzba Karna2025-10-16

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Postanowienie sądu drugiej instancji, utrzymujące w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie wszczęcia postępowania, zostało uznane za prawidłowe w kontekście wniesionej kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca podejrzanej złożył kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego. Postępowanie dotyczyło czynu z art. 190a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, zwolnił podejrzaną od kosztów procesu kasacyjnego oraz zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 334/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2025 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M.O. podejrzanej o czyn z art. 190a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 stycznia 2025 r., sygn. akt IV Kz 1429/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 8 października 2024 r., sygn. akt II K 136/24/N, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy podejrzanej jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić podejrzaną od kosztów procesu postępowania kasacyjnego. 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M.M., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz podejrzanej. [WB] [r.g.] III KK 334/25 2

Powiązane orzeczenia

II KK 4/21 2021-05-05Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 230/24 2024-07-03Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 64/23 2023-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 427/21 2022-10-12Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 177/20 2020-07-09Czy kasacja obrońcy wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 190a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy