V KK 435/25

WyrokIzba Karna2026-02-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 281 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczenia sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżony A. M. został skazany za przestępstwa z art. 281 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżonego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 435/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. M. oskarżonego z art. 281 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 631/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1341/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża A. M. kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski V KK 435/25 2

Powiązane orzeczenia

III KK 526/23 2024-01-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 198 k.k. i art. 201 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 341/22 2023-03-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 63/21 2021-04-09Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 511/25 2026-02-19Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 108/22 2022-12-15Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 281 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy