V KK 438/19

WyrokIzba Karna2021-04-22

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 263 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, co do którego postępowanie zostało umorzone, jest oczywiście bezzasadna, gdy nie wykazuje ona żadnych uchybień procesowych ani błędów prawnych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy orzeczenie sądu niższej instancji jest zgodne z prawem i nie narusza interesu publicznego, Sąd Najwyższy oddala taką kasację.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść K.R., co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 263 § 2 k.k. Sądy niższych instancji utrzymały w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K.R. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 438/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej, w sprawie K. R., co do którego umorzono postępowanie o czyn z art. 263 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K.R. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów udziału obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

V KK 188/24 2025-06-17Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 263 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 423/18 2019-10-17Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 263 § 1 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 64/24 2024-03-27Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 263 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 185/19 2019-08-13Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 263 § 2 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 255/25 2025-08-29Czy kasacja prokuratora w sprawie o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. w zb. z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 263 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy